谢迁笑容可掬，让家仆将画轴郑重地放到长条书桌的桌面上，随后奴仆又从外面再次抬了张一般高度的书桌进来，两张拼凑在了一起。

    谢迁挥手示意：“老夫今日请诸位前来，是欣赏一幅前朝名作，乃是名闻遐迩的宋人张择端的《清明上河图》。”

    众人一听面面相觑！

    这幅画不是说由前首辅徐溥收藏，遣人送来京城却半途失窃，为何如今会出现在谢府？

    谢迁是否与贼人有关？

    再一想，谢迁是什么人？堂堂的内阁大学士！跟李东阳关系一向不错，怎会做这等厚颜无耻之事？

    是了，多半是谢迁派人帮徐溥和李东阳将画找回，今日借着让大家欣赏名画的机会，将这幅画当面还给李东阳，成全徐溥的心愿。

    “诸位，请上前一观。”

    要说在场的人都听说过这幅传世名画，可除了李东阳外，没谁亲眼见过，都想见识一下这幅久享盛名的画有何独特之处。

    画轴在众人注视下，缓缓打开，大宋汴梁的景致逐渐呈现在众人眼前。

    要说这幅画，确实有些长，差不多两丈，但高度只有一尺，该画用长画卷的方式，展现了汴河两岸市集、建筑、行人和山水，人情风貌跃然纸中，这与普通山水画重在意境不同，可以说是为了忠实记录当时的市井风貌而作。

    就算不懂画之人，见到这样一幅画，也要感慨这幅画中描绘的景致，把自己想象成画中的一个小人物，穿梭于几百年前北宋都城的大街小巷。

    沈溪随朱希周上前，，目光在画面上逡巡一遍……要想在这匆匆一瞥中把画中修补处挑出来，根本就不现实，实际上就算是拿肉眼仔细瞧，也很难察觉端倪。

    这年头没有放大镜，要检查出沈溪之前修补之处，非要长年累月细致观察和比对才可，而沈溪自问对这幅画的了解，足够做到“以假乱真”，更何况补损的地方只是几个不起眼的角落，要注意到这些细节，谈何容易？

    “诸位，以为如何？”谢迁脸上带着得意的笑容，捋着胡子问道。

    李东阳脸色稍显凝重，毕竟这是徐溥找人送给他的画，要是在别人府上，他早就找官府上门“拿赃”，可如今画诡异地出现在谢迁府上，二人同为辅政大学士，平日关系还很要好，刚才谢迁见到他后居然只字不提还画之事，让李东阳觉得谢迁有据为己有之意，但顾忌脸面，他不太好意思直接提出把画讨要回来。

    礼部主客清吏司郎中程俞毫不客气，直接质问：“此画堪称国宝，不过下官听闻，此画为徐少师所藏，却不知为何……为谢阁老所得？”

    程俞的话说完，在场的人都看向谢迁，心里均想，谢迁既然把人叫来，应该就是说还画之事，程俞如此诘责，未免有些不合时宜。但在场大多数人都知道，程俞是李东阳的人，现在他分明是在替李东阳“讨画”，这话说出来，却让谢迁还画的义举变成被揭穿后不得不归还，分明是不给谢迁面子。

    未料谢迁并未见怪，哈哈笑道：“此画为徐老所藏，老夫怎从未听闻？何人有证据？”

    一句话把所有人问懵了！

    要说在场的人知悉事情，不过是源自近日京师的传言，说是徐溥自知年事已高所以派自己的孙子徐文灿带画到京城“赠画”，结果画被人盗了下落不明，徐文灿亲自到李东阳府上谢罪。随后李东阳出面，着顺天府捉拿贼人，一连数日都未有消息。

    此事是否当真暂且不知，但外间传得有鼻子有眼，不似虚构。但若说谁能找出证据，恐怕连徐文灿亲自来都说不出个所以然。

    凭什么说这幅画就是你们徐家所有？

    一句话，问得在场之人哑口无言。

    沈溪却觉得谢迁似乎并非无的放矢，其语句侧重上有些“蹊跷”。谢迁问在场人士“何人有证据？”，而不是“有何证据”，这似是在说，谁可以站出来拿出证据反驳我，这是让送画来的幕后元凶露出原形吗？

    可问题是就算盗画人本身，也不清楚这幅画到底是何人收藏，如何可做证明？又从哪里找来证据？那谢迁的提问似乎是多此一举？

    从开始，沈溪就没认为谢迁会将此画占为己有，若谢迁真这么做，拿到画后不动声色即可，把画藏起来，就算李东阳和顺天府，也不敢到他的府邸来搜，久而久之没人记得这件事，画自然就归了谢迁所有。

    既然谢大学士在得到画的当天就把画拿出来展示，要么是他想借机把幕后盗画之人找出来，要么是他想借着还画，达到他一些不可告人的目的。

    沈溪心想：“谢迁到底想做什么？”

    在场的人，要么在欣赏画，要么在思索，没一人应答。这时，李东阳终于开口了：“于乔兄，不知此画你从何而来？”

    李东阳没有称呼谢迁官职，而是以朋友间叙话的口吻说出这番话，其实是跟谢迁表示态度：把画还给我，咱俩还是好朋友，否则别怪我翻脸不认人啊！

    同为辅政大学士，但在内阁中也是有排序的。

    如今内阁三人的排序，是刘健居首，李东阳居次，谢迁在三人中地位属于最末。

    从爵位和名衔上就能辨别，刘健是少傅兼太子太傅谨身殿大学士，少傅是“三孤”之一，列从一品，太子太傅是太子三师之一，也是从一品；在明朝文官体制中这两个文爵仅次于“太师、太傅、太保”三公，而整个大明朝，活着时就列于三公正一品的文臣屈指可数，可刘健如今已然位极人臣。

    再说李东阳和谢迁，他二人同一年入阁，如今都是太子少保，属于“太子三少”之一，官秩正二品，不过李东阳是文渊阁大学士，而谢迁是东阁大学士。

    在内阁大学士排序中，以华盖殿大学士居首，其后依次为谨身殿、文华殿、武英殿、文渊阁、东阁。

    从这一点上来说，谢迁这个东阁大学士要居于文渊阁大学士李东阳之后，在内阁议事时，刘健可以说是一言九鼎，其次是李东阳，而谢迁属于三人中话语权最低的那位。

    刚才程俞问谢迁画从何所得，谢迁可以全当没听见，理都不用理会，可现在问他的是李东阳，是他的“上官”，他就不能不给面子。当下谢迁回道：“此画乃是我因缘巧合而得，至于细节稍后再对宾之兄细说。”

    说了等于没说，一句“因缘巧合而得”，显然不能解除在场之人的疑惑，连李东阳听了后都不怎么满意。

    沈溪在旁仔细打量谢迁，想从谢迁脸上看到他心里真实的想法……不过这老家伙的确老奸巨猾，把心思掩藏得很好，沈溪丝毫不能从他神色中找到破绽。

    本来好端端受邀到阁老府上赏画，突然因这幅《清明上河图》令场面变得非常尴尬，画就摊在那儿，任谁也无法在没有“证据”的情况下把这幅画从谢府拿走，似乎李东阳注定要吃个哑巴亏。

    谢迁看出在场的人都很谨慎，看样子不敢多说话招惹祸端，只好由他来解开谜面。谢迁问道：“老夫今日请诸位前来赏画，是想问问你们当中，可有对书画有所涉猎的？”

    涉猎是假，精擅为真，谢迁突然问谁擅于书画，琴棋书画本就是文人墨客必备技能，但在这么一群进士出身，而且造诣深厚的人面前居大，那就真的不识相。你再精擅，能比得上李东阳和谢迁？

    朱希周此时硬着头皮出来行礼：“我等不过是对书画略知一二。”

    一句话，引来在场之人附和，不能说精擅，只能说略知一二，你总不该拿这个问题来为难我们。

    谢迁突然叹道：“老夫听闻本届会试中有江南唐姓举子一人，可说书画了得，可惜他……唉。”

    谢迁这一叹，好是在给人指点迷津，他口中“江南唐姓举子”，不用说就是如今被关押在镇抚司大牢里的唐寅，到此时礼部会试的鬻题案依然没有审结，唐寅能否活着出来尚且是个未知数。

    谢迁突然提到唐寅，似另有所指。

    翰林院中人便有意无意往沈溪身上瞄。

    若说唐寅书画了得，他沈溪在会试之前斗画赢了唐寅，到如今闵生茶楼还挂着二人的书画，每天都有人过去评断书画的好坏，到了现在差不多形成共识，沈溪的画要比唐寅的更胜一筹。

    沈溪心想：“谢迁的目标是我吗？他绝不可能知晓这幅画是我送来的，或者他想借着这件事表达什么？”

    朱希周笑道：“谢阁老不知是否有听闻，当日唐……姓举子，曾与一人比试山水画，结果惨败收场，要说此人，便是己未科殿试金榜第一名，今日也到场了呢。”

    沈溪可以理解为，朱希周是在帮他，但变相也是落进谢迁预先设好的“圈套”，祸福未知。

    听朱希周这一言，就算没听说这事的，也开始顺着众人的目光看向沈溪，沈溪一时间成为众矢之的。

    沈溪被逼得无法，只好上前行礼：“学生有礼了。”

    李东阳好奇地打量沈溪。

    作为内阁大学士，朝臣基本都叫得上名字，但留下印象的人却不多，更别说是品秩低微的新科进士了，但沈溪却给李东阳留下不浅的印象，先是在镇抚司内背默文章只字无错，后来在殿试中出人意料一举夺魁，李东阳对沈溪早起了爱才之心。

    后来弘治皇帝有意提建文旧事，李东阳便听谢迁说及，那份奏本也是沈溪上呈……

    在翰林院这么多人中，谢迁不找别人，单找沈溪，除了“初生牛犊不怕虎”外，也从一个侧面说明沈溪确实有本事。

    **********

    PS：第一更送上！

    天子诚挚地求订阅、打赏、推荐票和月票鼓励！谢谢啦！(未完待续。)